Ученые давно пытаются понять саму суть времени с самых первых моментов его определения и измерения | Live Science
Недавно геолог из Университета Аляски в Фэрбенксе, выдвинул необычное предположение о том, что время имеет три измерения, а пространство — всего лишь его побочный продукт. Подобная теория может серьезно изменить мир физики, если пройдет проверку тем самым временем и наукой.
Related video
В исследовании за авторством Гюнтера Клетечка, опубликованном в журнале Reports in Advances of Physical Sciences, ученым предлагается математическую модель, в которой время расширяется в трех осях, подобно тому, как это происходит с пространством в нашем повседневном восприятии. Как сообщает Futurism, в рамках этой структуры привычные измерения пространства возникают как вторичные проявления более глубокой временной основы по утверждению автора.
У Фокус.Технологии появился свой Telegram-канал. Подписывайтесь, чтобы не пропускать самые свежие и увлекательные новости из мира науки!
Модель Клетечка — это не просто философская фантазия ученого, она претендует на воспроизведение реальных данных. Его уравнения, по-видимому, предсказывают массы электронов, мюонов и кварков, решая основную загадку, на которую существующая Стандартная модель до сих пор не дает ответа. Теория также сохраняет причинно-следственную связь, гарантируя, что причины предшествуют следствиям, даже при переплетении более масштабных переменных времени.
Важно Мертвые пульсары подают сигналы: их вызывают массивные горы высотой всего 1 см
Хотя отголоски этой идеи восходят еще к американскому физику-теоретику Ицхаку Барсу и другим исследователям дополнительных временных измерений при экстремальных энергиях, их ранние версии оставались в основном абстрактными. Клетечка формулирует свою версию как экспериментально опровержимую, по крайней мере в принципе, предполагая, что высокоэнергетические процессы или ранняя вселенная могут раскрыть науке характерные признаки трехмерного времени.
Однако стоит понимать, что исследование ученого опубликовано только в нишевом журнале, который не проходит строгой экспертной оценки ведущих ученых-физиков, как это происходит в профильных изданиях. Оно не было опубликовано в основных физических журналах, таких как Physical Review или Science Advances, и пока не подтверждено независимыми повторениями или экспериментальными доказательствами. В академических же кругах авторитет журналов и показатели влияния, являются ключевым показателем значимости утверждения.
